題目：Blood Oil
講者：Leif Wenar
所屬機構：King’s College London
日期：3/11/2016
關鍵字：globolization, property laws, oil curse, contributing to harm
Wenar談論「石油詛咒」(oil curse)：許多石油國家即使坐擁大量的石油商機，但是安定、民生、政治自由等各方面都不比1980年更好。Wenar認為這跟世界各國對財產的認定有關。
試想我們今天武裝佔領加油站，然後開始賣油。依照各國的法律，這都是不合法的交易。然而，如果我們今天武裝佔領境外油田，法律就會認定我們是原油的合法擁有者，允許我們藉此獲利。
如此一來，等同我們以法律獎勵境外的武裝活動。武裝團體只要能夠控制油田，就可以獲得龐大的資金。這讓他們擁有極大的動力這麼做，這也就是為什麼戰亂不斷。更進一步來說，他們擁有的資金，並不一定要拿來投資民生，更不需要與民共享。他們只需要以高壓懷柔等各種有效的手段，讓人民遠離油田，讓技工繼續工作就好。這也就是為什麼民不聊生。
Waner認為，這讓消費者處在很不好的處境。我們購買任何跟原油有關的產品，從汽油塑膠到保險套，都實質在贊助、鼓勵武裝團體以戰爭為手段佔領油田、以暴政繼續統治當地。我們每次的消費，都成為點燃戰火、壓迫人民的幫兇。
當然，光是道德論證無法說服眾人。因此，Wenar更對西方國家提出呼籲：贊助武裝份子、極端團體勢必威脅到西方各國的國家安全。許多石油生產國所輸出的極端主義，讓原本尊重、包容多元的宗教走向極端，而這回過頭來會助長恐怖主義。
解決方案並不容易，但是似乎可行：西方各國可以改變財產權，停止向暴政購買原油。如此一來切斷了資金，就消除了以武裝佔領、高壓統治的方式佔領、經營油田的動力。就經濟上來說，多少會有一些代價。然而，這個世界上確實有足夠的無爭議油桶，可以支撐現有西方國家的經濟。（當然，Waner承認即使西方國家都同意停止購買染血石油，仍然會有「染血石油向東輸出」的問題。就此而言，中華人民共和國是否願意肩負他們對世界的責任，就成為是否能夠中止染血石油的關鍵。）
此外，Waner更主張要追問「為什麼有些石油生產國沒有陷入石油詛咒？」答案，他認為，在於民主是否先於發現石油。在民主國家，國家的自然資源被視為人民所共有，政府要如何開發、運用石油，都必須經過人民的檢驗、同意。當人民已經隨時準備好對抗政府濫權時，政府就很難轉向寡占國家資源。然而，如果人民還沒做好準備，政府就已經獨佔國家資源，光靠人民的力量就很難翻身。
哲學講 Philtalks 